본 [언어철학] 항목은 교수님께 동의를 얻고 2020년 1학기 서울대학교 ‘언어철학’ 강의를 바탕으로 작성되었음을 밝힌다. 내용 흐름은 수업과 같은 순서를 따르고 있으나 핸드아웃을 최대한 풀어 쓰려 노력했다. 본 글에는 틀린 내용이 있을 수 있음을 밝히며, 그에 대한 책임은 나에게 있다. 사전 문의 없이 무단으로 복제, 배포하는 행위는 금한다.

---

의미론과 화용론의 구분
; 의미론은 사태를 표상하는 것을 가능하게 해 주는 언어표현들의 규약적, 맥락독립적 의미의 본성을 탐구한다. 언어표현의 문자적 의미 혹은 언어적 의미에 대한 탐구이다.
; 화용론은 의사소통 과정에서 화자가 문장을 사용함으로써 청자에게 전달하는 의미 중 문자적 의미를 넘어서는 의미 요소의 본성을 탐구한다. 화용론의 구분은 화자가 문장의 발화를 통해 사태를 표상하는 것이 아닌 다른 기능을 수행하는 의미, 문장의 문자적 의미를 넘어서는 의미를 전달할 수 있다는 전제 하에 이루어진다.

의미론의 대표적 이론이 진리조건 의미론이었다면, 화용론의 대표적인 이론은 오스틴의 언화행위 이론과 그라이스의 함의 이론이다.

오스틴의 언화행위 이론
; 발화를 통해 수행되는 행위에는 사태를 서술하는 행위 이외에도 여러 다양한 행위가 있으며, 이 행위들은 동시에 수행될 수 있다.
; 오스틴은 문장의 발화를 통해 수행되는 행위들을 언화행위(speech act)라 하고, 이를 발화행위, 발화수반행위, 발화효과행위로 구분했다.
; 발화행위는 문장을 발화하는 행위, 발화수반행위는 문장을 발화하는 가운데 어떤 규약적 효력을 갖는 발화를 수행하는 행위, 발화효과행위는 특정 맥락에서 어떤 문장을 발화함에 의해 결과적 효과를 성취하는 행위이다.
; 발화수반행위는 맥락독립적 의미 이상을 담아, 동일한 진리조건을 가지고 있는 문장이 발화 맥락에 따라 다양한 발화수반효력을 가질 수 있다.

그라이스의 함의 이론
; 언어적 의사소통은 행위/합리적 행동이다. 따라서 대화는 화자와 청자가 준수해야 할 어떤 규칙들의 존재를 전제하고 있다. 이렇듯 우리가 반드시 전제해야 하는 어떤 보편적 원리들을 지키려는 화자의 의도에 의해 문장의 발화가 가지게 되는 함의를 대화함의라 한다. 이때 함의란 화자가 문장의 발화를 통해 문자적 의미만으로 전달한 ‘말해진 것’을 넘어서 전달하고자 의도하는 의미이다.
; 전제되는 규칙에는 크게 협력의 원리(Cooperative Principle)과 대화의 격률(Conversational Maxims)이 있다. 그 구체적인 나열은 생략한다.
; 그라이스에 따르면, 대화함의가 전형적으로 발생하는 상황이란 겉으로 보기에는 화자가 어떤 격률을 공공연하게 무시하는 것 같으나 실제로는 그가 해당 격률을 준수하고자 의도하거나 최소한 협력의 원리를 준수하고자 의도하고 있는 상황이다. 이때 화자가 발화한 문장에 의해 ‘말해진 것’은 해당 격률을 위반하지만, 화자가 그 문장을 발화함으로써 ‘함의한 것’은 해당 격률을 준수하거나 최소한 협력의 원리를 준수한다.